Шахматный “парадокс”
Cтановление шахматиста - процесс довольно длительный и сложный. Общепринято на первом этапе обучения стремление привить навыки открытой, острой борьбы, изобилующей тактическими осложнениями. Считается, что именно развитие тактических способностей, стремление к атаке наиболее полно способствует раскрытию шахматного дарования. Попытаемся оспорить или внести коррективы в эту устоявшуюся точку зрения.
Стремясь постоянно к активным действиям, шахматист на первое место выдвигает атакующий потенциал фигур, их стремление оккупировать “вражескую” территорию, нападать на слабости, создавать угрозы. Одновременно вырабатывается довольно опасный стереотип мышления, опирающийся, в основном, только на принцип доминации, приводящий к стремлению двигать фигуры только по направлению к силам соперника.
Конечно, тренеры учат и искусству защиты, при котором необходимо умение прикрывать свои слабости, отступая фигурами, придерживаясь выжидательной тактики, делая профилактические ходы. Но и здесь вырабатывается стереотип, что эта “рутинная” защитительная работа - лишь средство вынужденной обороны, некая временная акция.
Любой полководец знает, что перед наступлением иногда приходится вынужденно отступать на более безопасные позиции, проводить необходимую перегруппировку сил.
В шахматной партии довольно часто возникает необходимость вовремя вернуть “заатаковавшиеся” фигуры назад с целью их дальнейшей перегруппировки, переброски с фланга на фланг. Чаще всего это требуется при переброске дальнобойных фигур (ферзя, ладьи, слона) с одного фланга на другой или освобождения поля, диагонали, линии для фигуры, которая расположена на ней более целесообразно.
Рассматривая те или иные продолжения, опытный шахматист не должен упускать из виду и возможности для отступления фигур. Сочетание активных и временно пассивных ходов - свидетельство тонкого позиционного чутья большого шахматиста. Этой способностью широкомасштабного, нешаблонного мышления обладали практически все великие шахматисты. Особенно ярко это видно в партиях Капабланки, Рубинштейна, Алехина, Карпова, Ботвинника.
Немало интересных примеров можно найти и в творчестве современных гроссмейстеров. Для начала рассмотрим две необычные партии. В одной из них прошла идея “бешеной” атаки, все ходы белых подчинены только стремлению вперед.
1.e4 d6 2.d4 Nf6 3.Nc3 g6 4.f4 Bg7 5.Nf3 0-0 6.e5 Nfd7 7.h4!? c5 8.h5 cxd4 9.hxg6!?
Жертва фигуры ради атаки, спокойнее 9.Qxd4 Nc6 10.Qf2
9...dxc3 10.gxf7+ Kh8?
Необходимо было 10...Rxf7
11.Rxh7+
Выигрывало и 11.Ng5
11...Kxh7 12.Ng5+ Kh6 13.Ne6 cxb2 14.Bd3! bxa1Q 15.Qg4 Qxc1+ 16.Ke2
|
|
Черные сдались, от мата нет спасения. Заметьте, что и белые, и черные почти все ходы делали только по направлению вперед. Такая атака возможна, однако, только при слабой игре одного из соперников. Но на одном из турниров сильных кандидатов в мастера была сыграна партия, имевшая любопытную предысторию. Дело в том, что шахматист, игравший черными, в ответ на 1.e4 или 1.d4 регулярно применял экстравагантный дебют Басмана 1...g5?!, а белыми предпочитал 1.g4 d5 2.c4. Со вкусами, как говорится, не спорят, но игравший белыми до партии спросил: “Неужели и в ответ на 1.Kf3 ты сыграешь g7-g5?”. “Да” - последовал ответ, и вот что из этого получилось.
1.Nf3 g5? 2.Nxg5 e5 3.Nf3! e4 4.Ng1!
|
|
Черные остались у разбитого корыта - без пешки в полностью скомпрометированной позиции. После подрыва d2-d3 они продержались еще с десяток ходов. Налицо явный стереотип мышления, выработанный на раннем этапе обучения шахматам - любой ценой стремиться к активным действиям. Шахматы, к счастью, игра гораздо более тонкая и логичная.
НИМЦОВИЧ - РУБИНШТЕЙН
Дрезден 1926
|
|
Белые контролируют линию “e”, фигуры сконцентрированы для активной игры в центре и на королевском фланге. Но необходима перегруппировка сил для улучшения скоординированности действий. Нимцович решает проблему нешаблонно и очень изящно.
1.Nh1!!
Конь направляется на g5, чтобы вместе с ферзем организовать атаку на короля. Эстетика подобных “тихих” ходов ничуть не уступает феерическим комбинационным ударам.
1...Bd7 2.Nf2 Rae8 3.Rfe1 Rxe2 4.Rxe2 Nd8 5.Nh3 Bc6
На 5...Re8 очень сильно 6.Qh5! Rxe2 7.Ng5! с неизбежным матом
6.Qh5 g6 7.Qh4 Kg7 8.Qf2!
Прицеливаясь к пешке d4. Прямую атаку на короля черные отразить готовы, и белые меняют направление активных действий.
8...Bc5 9.b4 Bb6 10.Qh4
Апофеозом стратегии временного отступления был бы великолепный ход 10.Qe1! с угрозой Re7+. В ответ на 10...Be4 у белых был еще один отскок назад 11.Nf2!, и судьба партии решена. Маятниковым движением фигур белые раскачивают оборону соперника.
10...Re8 11.Re5!
Закрепляет позиционный перевес белых. Если черные примут “данайский дар” - 11...Rxe5 12.fxe5 Qxe5, то после 13.Qh6+ Kh8 14.Qf8 получают мат. И все же жаль, что белые не сыграли 10.Qe1!
ТАРРАШ - АЛЕХИН
Баден-Баден 1925
|
|
Кажется, что черные должны заканчивать развитие фигур ферзевого фланга. Но Алехин тонко подметил возможность разрядить обстановку в центре пешечными разменами.
1...Qd8!!
“Самый трудный ход во всей партии!” - это оценка Алехина. Черные подготавливают exd4, затем d6-d5, а при случае разгрузочное Nxe4 и d6-d5.
2.Bd3 Re8
Отход ферзя позволил удачно включить в игру ладью.
3.Nbd2 Ba7!
Важная профилактика против выпада Nc4
4.Qc2 exd4 5.Nxd4 Ne5 6.Bf1 d5!
Черные удачно решили дебютные проблемы и получили перспективную игру.
РУБИНШТЕЙН - ДУРАС
Карлсбад 1911
|
|
Белые фигуры явно доминируют. Слабость пешек d6 и a6 весьма существенна. Позиция требует конкретики. И все же, обладавший колоссальным позиционным чутьем Рубинштейн не спешит начинать активные действия. Ферзь черных цементирует их оборону, и его необходимо разменять. Решение белых выглядит парадоксально и поражает глубиной и эстетикой.
1.Qf1!!
Шаг назад, и пешка d6 взывает о помощи!
1…Nc8
Вынужденное отступление
2.Nd2! Qb4 3.Qc4!
Шаг вперед, и размен ферзей неизбежен, а вместе с ним позиционный перевес белых должен стать решающим.
3...Qxc4 4.Nxc4 Rab8 5.Nd2!
Подготовительная работа окончена - пешка a6 обречена
5...Rc7 6.Rxa6 Rc2 7.R6a2 Rxa2 8.Rxa2
и белые уверенно довели партию до победы.
ЯНОВСКИЙ - РУБИНШТЕЙН
Карлсбад 1907
|
|
Давление на пешку f3 и возможность пешечной атаки на королевском фланге бросаются в глаза. Но явных слабостей у белых нет, и увеличить позиционный перевес черных - дело не простое.
Думается, что Яновский был абсолютно уверен в успешной защите, но ошеломляющий замысел черных явно выбил его из колеи. Впрочем, вряд ли нашелся бы шахматист, на которого уникальный маневр ферзем не произвел бы шокирующего воздействия.
1...Qd8!!
Что хочет ферзь, в чем идея этого отступления?
2.Qg4 Qb8!
Блестяще! Ферзь появится на чернопольной диагонали a7-g1 и явно активизируется. Это почерк выдающегося маэстро! На таких примерах будут совершенствовать свое мастерство все новые поколения поклонников шахмат.
3.Kg2 Qa7 4.Rfe1 Qc5
Позиционное преимущество черных приняло реальные очертания. Давление на королевском фланге черные могут сочетать с активной игрой на ферзевом. Яновский защищался в дальнейшем не лучшим образом и постепенно проиграл эту партию.
КАРПОВ - ПОРТИШ
Порторож 1975
|
|
На первый взгляд, имея пешечный перевес в центре и двух слонов, белые должны стремиться к вскрытию игры. Однако Карпов, используя неудачное положение черного слона, начинает серию нешаблонных маневров фигурами назад.
1.Na2! Ba5 2.Be2! e5 3.Qc2!
Освобождая дорогу пешке “b” и прикрывая пешечные слабости.
3...N6d7 4.dxe5 Qxe5 5.Kh1! Re8 6.Bc4 Nb6 7.Bd3 Na6 8.Bxa6 bxa6 9.Rd1! c5 10.Be3
и белые добились явного позиционного преимущества.
КАРПОВ - ГОРТ
Москва 1971
|
|
1.Rf3!
Тактическое обоснование красивого маневра в варианте 1...Qxh5 2.Rxf6 Qh1+ 3.Bf1 Ng8 4.Qe1+, и белые выигрывают, попутно возвращая фигуры в свой лагерь.
1...Nxd5 2.Rd3 Rxh6 3.Rxd5 Qe4 4.Rd3!
Ладья и защищает, и создает угрозы. Карпов в этой партии виртуозно раскрывает возможности этой считающейся неуклюжей и прямолинейной фигуры.
4...Qh1+ 5.Kc2 Qxa1 6.Qxh6 Be5 7.Qg5!
Черные сдались.
ЦАТУРЯН - ПОЛЕТАЕВ
по переписке 1983
|
|
Стоило белым сделать неосторожный ход
1.Nxe7?
с угрозами Qxc4 и Nc6+, вместо правильного 1.Nf6 с технически выигранным эндшпилем - и картина боя резко изменилась после
1...Rc8!! 2.Nd4 Ka8!
с примерным равенством. Удивительно, что, имея несколько дней на обдумывание, белые не заметили отступление ладьи.
БОЛЕСЛАВСКИЙ - ГОЛЬДЕНОВ
Москва 1952
|
|
Позиционное преимущество белых очевидно. Пешечные слабости соперника позволяют белым рассчитывать на успех. Напрашивается вскрытие на королевском фланге или активизация короля
1.Kc1!
Блестящий тонкий маневр, теперь слон отступит на d1 и пешка a4 будет обречена
1...Ra7 2.Bd1 Nb5 3.Bxa4 Nd4 4.Bd1 Nf5 5.Bg4 Rb7 6.Bxf5
Слон выполнил свою миссию, и белые переводят игру в выигранное ладейное окончание.
6...exf5 7.Re3 Kd5 8.Kc2 c4 9.Re5+ Kd6 10.a4 Rb3 11.a5 Rxg3 12. a6 Kc7 13.Rb5 Rg1 14.Rb7+ Kc6 15.Rxh7 Ra1 16.Rg7
Черные сдались.